党規律により責任を負うべき行動は何ですか?

「中国共産党懲戒規定」第7条に従い、党規約およびその他の党内規定に違反し、国内法令に違反し、党および国家政策に違反し、社会主義倫理に違反し、党、国家および人民の利益を危険にさらした党組織および党員は、規定に従って懲戒または制裁の対象となるべきである。党の懲戒責任を負う。中国共産党第18回党大会以来抑制も停止もしていない汚職事件、問題の手がかりが集中し大衆が強く反応している問題、政治問題と経済問題が絡み合っている問題、中央八法規の精神に違反する問題の捜査と対処に重点を置く。

規律違反の行動要素は「違反」+「責任」の2つの要素であることを指摘しておく必要がある。 「違反」の要素、すなわち規律違反は、党規約およびその他の党内規定、国内法令、党および国家政策、社会主義倫理に違反し、党、国家、人民の利益を危険にさらすものでなければならない。具体的には、主体、行為、対象、結果、因果関係などが挙げられます。「責任」要素とは、加害者の主観的理解、責任能力、懲戒効果などの諸要素を総合的に考慮して、加害者が相応の懲戒責任を負うべきかどうかを判断することを指します。具体的には、責任能力、故意または過失、目的と動機などが含まれる。懲戒違反の構成要素を違反と責任ある行為としてまとめると、実務上、党員の行動に違反と責任の両方の要素が含まれ、違反と責任を排除する正当な理由がない場合にのみ、懲戒違反と判断できることは明らかである。

たとえば、重要な個人的な事柄を主要幹部に報告しないことは懲戒違反に該当しますか?行為の違法性から判断すると、報告省略は明らかに「幹部幹部の個人的事項の報告に関する規程」等に違反しており、懲戒違反の違反要件を満たすものである。しかし、その行動は意図的な隠蔽によって主観的に動機付けられたものではなく、責任ある要素の要件を満たしていません。したがって、一般的には懲戒違反と判断することはできません。ただし、「指導幹部の個人事項報告に関する規定」に従い、不作為が重大な場合（例えば、不動産の総面積を50平方メートル以上過少報告したり、株式、ファンド、投資保険の総額を30万元以上過少報告したり、営利企業への投資総額を30万元以上過少報告したりする場合）、等）、故意に隠蔽し報告しなかったものと推定されます。彼の行動は懲戒違反に当たると判断され、警告、検査の剥奪、そして立場の調整が行われるべきである。

したがって、このような懲戒違反の構成要素に従い、2 種類の要素を検討することは、懲戒違反の性質を正確に判断するのに役立ちます。例えば、公費宴会に応じる行為については、公費宴会の違反要素を立証するだけでは不十分です。また、宴会の受け入れが公金で賄われていることを知っている、あるいは知っているべきであるという当事者の主観的な認識を知ることも必要である。別の例として、事件に関係する財産を譲渡する行為については、財産の譲渡のために互いに共謀し、調査と処罰を回避しようとした責任要素を証明するだけでは十分ではありません。また、違反要素の要件を満たすためには、譲渡された財産の性質が実際に盗まれた金銭であるかどうかを判断する必要があります（登録および引き渡しのための財産を除く）。

懲戒違反の判断における証拠は、「明確、合理的、信頼できる」レベルに達する必要があり、これは次の条件に拡張することができます。まず、定性的測定の事実は証拠によって確認されなければならず、証拠は関連性があり、本物であり、準拠している必要があり、各関連事実には、相互に裏付けできる少なくとも 2 つの独立した証拠源がなければなりません。第二に、訴訟を確定させるための証拠が本物であり、準拠していること。第三に、証拠間には排除できない矛盾がないこと。第四に、事件全体の証拠に基づいて、特定された事実は明確で合理的かつ信頼できるものである。懲戒事件においては、懲戒的かつ違法な贈り物の受け取りなどの問題が、職業上の違反の証拠基準と一致していることを強調する必要がある。宗教的信念や党員の違法育成など、規律に違反するだけで法律違反にはならない問題のみが懲戒証拠基準の対象となる。懲戒違反の証拠基準と職業違反の証拠基準の間には進歩的な関係はなく、どちらが高いか低いということはありません。重要なのは、問題の性質、行動の構成、および事件の証拠が、相互に裏付けられる、完全かつ安定した証拠の連鎖を形成できるかどうかを確認することです。